难度系数4星

提示：

这个问题其实至少包含三个方面：
第一是外企的超国民待遇
第二是玻璃门问题--外企进入按WTO规则应开放的行业受阻（民企往往也也受阻）
第三是技术换市场的问题，外企的知识产权保护
第四是国企、民企、外企三者的待遇应该如何？

民族资本理论上包含国企和民企，虽然实际上国企其实受利益集团把控。这里我们可以分开讨论。

【抛砖引玉】
超国民待遇

1. 取消外企“超国民待遇”是国际惯例
2. 百度百科 超国民待遇
3. 微软等外企在华垄断溯源：超国民待遇带来忧患
4. 上海扩大开放100条丨外资迎国民待遇，集聚效应不断显现

玻璃门/行业壁垒

1. 汽车业外资股比限制5年内取消 国产新能源车迎来大考
2. 银保监会：取消中资银行外资持股比例限制-新华网 - 新华社

技术换市场

1. 百度百科 市场换技术
2. FT 失败的市场换技术
3. 新能源汽车零部件迎合资潮，外资来中国“技术换市 场”？_36氪

好答案一般包含以下几点：

• 如题目过于宽泛或含糊，应首先缩小范围，明确关键概念
• 明确自己的观点，以及其适用条件、范围
• 对自己支持或反对的观点进行清晰的解释、分析
• 列举自己所持观点的局限性
• 列举自己未能解决的问题
• 给出引用的消息来源

欢迎对本题和本项目提出建议 也欢迎大家根据讨论持续更新自己的论答