[fix] fix mcp server group error #13364
Conversation
|
Thanks for your this PR. 🙏 感谢您提交的PR。 🙏 |
修复MCP服务器组名称初始化和参数传递错误变更文件
时序图sequenceDiagram
participant NewMcpServer
participant remoteServerConfig
participant serviceList
NewMcpServer->>remoteServerConfig: 获取serviceRef.groupName
NewMcpServer->>initFileData: 赋值groupName字段
NewMcpServer->>serviceList: 查询服务组信息
serviceList-->>NewMcpServer: 返回包含groupName的服务对象
NewMcpServer->>NewMcpServer: 合并serverGroup.groupName与values.groupName
NewMcpServer->>endpointSpecification: 传递合并后的groupName参数
💡 小贴士与 lingma-agents 交流的方式📜 直接回复评论
📜 在代码行处标记
📜 在讨论中提问
|
There was a problem hiding this comment.
🔍 代码评审报告
🎯 评审意见概览
| 严重度 | 数量 | 说明 |
|---|---|---|
| 🔴 Blocker | 0 | 阻断性问题，需立即修复。例如：系统崩溃、关键功能不可用或严重安全漏洞。 |
| 🟠 Critical | 0 | 严重问题，高优先级修复。例如：核心功能异常或性能瓶颈影响用户体验。 |
| 🟡 Major | 2 | 主要问题，建议修复。例如：非核心功能缺陷或代码维护性较差。 |
| 🟢 Minor | 0 | 次要问题，酌情优化。例如：代码格式不规范或注释缺失。 |
总计： 2 个问题
📋 评审意见详情
💡 单文件建议
以下是文件级别的代码建议，聚焦于代码的可读性、可维护性和潜在问题。
📜 console-ui/src/pages/AI/NewMcpServer/NewMcpServer.js (2 💬)
- 为groupName字段添加空值保护逻辑 (L108)
- 改进serverGroup的空值处理逻辑 (L212)
🚀 跨文件建议
以下是对代码架构和设计的综合分析，聚焦于跨文件交互、系统一致性和潜在优化空间。
🔍 1. 跨文件的空值处理逻辑需要统一规范
当前在NewMcpServer.js中对groupName字段的空值处理存在两种不同实现方式：第108行使用可选链直接赋值，而第212行采用条件判断合并serverGroup和表单值。这种不一致可能在其他组件中也存在类似问题，导致系统行为不一致。建议建立统一的空值处理规范（如中央化验证函数或配置），避免分散的逻辑导致维护困难。
📌 关键代码：
initFileData['groupName'] = remoteServerConfig?.serviceRef?.groupName;const groupName = serverGroup?.groupName || values?.groupName;undefined值，引发后续接口调用失败或数据不一致问题，增加排查难度。
🔍 2. 潜在的代码重复风险
第212行和第108行均实现了对groupName的空值防护逻辑，但实现方式不同。若其他组件（如EditMcpServer.js或服务端接口）也存在类似逻辑，可能产生重复代码。建议将这类字段验证逻辑提取为共享的辅助函数（如getSafeGroupName），提升代码复用性和维护效率。
📌 关键代码：
initFileData['groupName'] = remoteServerConfig?.serviceRef?.groupName;const groupName = serverGroup?.groupName || values?.groupName;🔍 3. 缺乏对空值场景的端到端测试覆盖
当前PR仅在组件层面增加了空值保护，但未提供针对groupName缺失时的端到端测试案例。例如未验证当remoteServerConfig.serviceRef.groupName和values.groupName同时为undefined时，接口参数是否能正确回退到空字符串。建议补充对应测试用例，确保边界场景的稳定性。
null或undefined值传递到后端，导致服务端错误或数据污染。
🔍 4. 服务组（serverGroup）的关联性未做系统性校验
第211行通过serviceList.find获取serverGroup对象，但未验证其是否存在。若serverGroup为null时，后续serverGroup?.groupName的逻辑可能无法满足业务需求（如强制要求组名存在）。需确保服务选择与组名存在性之间的业务规则一致性。
📌 关键代码：
const serverGroup = serviceList.find(item => item.value === values?.service);💡 小贴士
与 lingma-agents 交流的方式
📜 直接回复评论
直接回复本条评论，lingma-agents 将自动处理您的请求。例如：
-
在当前代码中添加详细的注释说明。
-
请详细介绍一下你说的 LRU 改造方案，并使用伪代码加以说明。
📜 在代码行处标记
在文件的特定位置创建评论并 @lingma-agents。例如：
-
@Lingma-Agent 分析这个方法的性能瓶颈并提供优化建议。
-
@Lingma-Agent 对这个方法生成优化代码。
📜 在讨论中提问
在任何讨论中 @lingma-agents 来获取帮助。例如：
-
@Lingma-Agent 请总结上述讨论并提出解决方案。
-
@Lingma-Agent 请根据讨论内容生成优化代码。
| @@ -105,7 +105,7 @@ class NewMcpServer extends React.Component { | |||
| : false; | |||
| initFileData['namespace'] = remoteServerConfig?.serviceRef?.namespaceId; | |||
| initFileData['service'] = remoteServerConfig?.serviceRef?.serviceName; | |||
|
|
|||
| initFileData['groupName'] = remoteServerConfig?.serviceRef?.groupName; | |||
There was a problem hiding this comment.
为groupName字段添加空值保护逻辑
🟡 Major | 🧹 Code Smells
📋 问题详情
在第108行直接使用可选链赋值可能导致groupName字段为undefined。如果后端要求该字段必须存在，未处理空值可能导致接口调用失败或数据异常。需确保该字段在空值时提供合理默认值或校验
💡 解决方案
应为groupName字段添加默认值保护，例如使用空字符串或业务约定的默认值：
- initFileData['groupName'] = remoteServerConfig?.serviceRef?.groupName;
+ initFileData['groupName'] = remoteServerConfig?.serviceRef?.groupName || '';您的反馈对我们很重要！(建议右键在新标签页中打开以下链接)
| @@ -209,15 +209,15 @@ class NewMcpServer extends React.Component { | |||
| ); | |||
| // 添加服务 | |||
| const serverGroup = serviceList.find(item => item.value === values?.service); | |||
|
|
|||
| const groupName = serverGroup?.groupName || values?.groupName; | |||
There was a problem hiding this comment.
改进serverGroup的空值处理逻辑
🟡 Major | 🐞 Bugs
📋 问题详情
在第212行，当serviceList.find未找到匹配项时serverGroup可能为undefined，此时访问serverGroup.groupName会导致空值穿透。需确保在serverGroup不存在时提供备用值或校验
💡 解决方案
建议增加对serverGroup存在的校验，并明确备用逻辑：
- const serverGroup = serviceList.find(item => item.value === values?.service);
- const groupName = serverGroup?.groupName || values?.groupName;
+ const serverGroup = serviceList.find(item => item.value === values?.service);
+ const groupName = serverGroup ? serverGroup.groupName : (values?.groupName || '');您的反馈对我们很重要！(建议右键在新标签页中打开以下链接)
Codecov ReportAll modified and coverable lines are covered by tests ✅
Additional details and impacted files@@ Coverage Diff @@
## develop #13364 +/- ##
=============================================
- Coverage 70.34% 70.33% -0.01%
Complexity 11714 11714
=============================================
Files 1592 1592
Lines 50984 50984
Branches 5149 5149
=============================================
- Hits 35865 35860 -5
- Misses 12688 12696 +8
+ Partials 2431 2428 -3 see 5 files with indirect coverage changes Continue to review full report in Codecov by Sentry.
🚀 New features to boost your workflow:
|
|
|
|
Please do not create a Pull Request without creating an issue first.
What is the purpose of the change
[issue #13365] fix mcp server group error
Brief changelog
XX
Verifying this change
XXXX
Follow this checklist to help us incorporate your contribution quickly and easily:
[ISSUE #123] Fix UnknownException when host config not exist. Each commit in the pull request should have a meaningful subject line and body.mvn -B clean package apache-rat:check findbugs:findbugs -Dmaven.test.skip=trueto make sure basic checks pass. Runmvn clean install -DskipITsto make sure unit-test pass. Runmvn clean test-compile failsafe:integration-testto make sure integration-test pass.